NOTAS DEL GRUPO 2

(I)

  • La propia crisis de Estados Unidos lo impulsa a llevar a cabo invasiones de países para hacerse de sus recursos naturales y energéticos, y a impulsar la militarización del mundo para ponerlo bajo su control. Las crisis del capitalismo siempre han provocado guerra
  • Comienza a tomar fuerza la intención de Estados Unidos de utilizar su política militarista hacia América Latina, comenzando por extender su control directo en México y Centro América, pero teniendo principalmente en la mira a los procesos alternativos que se desarrollan en el Sur
  • Por la crisis de la invasión a Iraq, EU se interesa de más en más en África, incluyendo a Nigeria, y sus recursos energéticos.
  • El objetivo de EU a escala mundial es el control de la energía
  • Muchas veces EU no necesita intervenir directamente, pues puede cumplir sus objetivos a través de ejércitos locales dóciles a su control
  • En Iraq, después de la invasión se ha producido un desastre económico, que abarca incluso a todo el aparato estatal. Especialmente se ha empobrecido las capas medias, y se han destruido o privatizado los servicios públicos
  • Más que neoliberalismo, lo que vivimos es terrorismo económico
  • El neoliberalismo ha creado toda una institucionalidad para imponerse a través de acuerdos, tratados, instituciones internacionales, modificaciones de constituciones
  • El neoliberalismo, pero también nosotros, destruimos todos los días el medio ambiente
  • Genocidio diario a través del hambre
II)
  • Debemos hablar no sólo de movimientos sociales sino de movimientos ciudadanos
  • Los movimientos están pidiendo más acciones, no sólo más discusiones
  • Al movimiento en Estados Unidos le ha estado costando mucho trabajo levantar cabeza después del 11 de septiembre
  • Los grandes poderes económicos usan la inseguridad y el miedo de la gente para mantener su dominación y facilitar la obediencia a la cultura hegemónica
  • Existen muchas luchas fragmentadas, por diferentes reivindicaciones, pero muchas veces se unen como movimientos ciudadanos
  • En Latinoamérica el movimiento social hizo opciones políticas y ha avanzado
  • Si bien es importante que la tendencia de las luchas se ha vuelto más hacia lo local y echa raíces, el movimiento altermundista no debe abandonar la estrategia de actuar globalmente y con visibilidad, volviendo a poner energía en cercar las citas de los poderosos, por ejemplo este año con motivo del G-8 y de la cumbre de la ASPAN en Nueva Orleáns. No deberían ser éstos los Días de Acción Global?
  • La globalización es abstracta para la gente común. Es más fácil enfrentar a enemigos concretos como grandes corporaciones o instituciones visibles
III)
  • El FSM debe poder ubicar dónde se está produciendo un ascenso en el movimiento e intentar articularse y actuar en él con iniciativas, así como en los escenarios conflictivos, por ejemplo en el medio oriente
  • El FSM debe tomar más en cuenta al mundo árabe
  • El FSM debe significar para la gente nuevas formas de participación
  • Debe mantenerse la ventaja del FSM de ser plural, pues permite que luchadores sociales con distintas definiciones ideológicas o políticas participen en ese espacio de convergencia
  • En los últimos 4 años el FSM ha tendido a estancarse y los movimientos no lo están viendo como una vía para organizarse, expresarse y actuar
  • El FSM debe transformarse para ser un instrumento más útil para los movimientos sociales y ciudadanos
  • El futuro del FSM depende de cómo será visto por los movimientos: como un espacio útil para el intercambio de información y experiencias a nivel multisectorial y multirregional; como un espacio donde puede encontrarse solidaridad; y como un espacio que propicia la acción común
  • El futuro del FSM debe partir de verse objetivamente en el espejo; hay un estancamiento que no puede resolverse con visiones rutinarias o por simple inercia mejorando “metodologías”
1V)

-- El día de Acción global debe repetirse, pero con objetivos propios de cada región, y quizá con algunos comunes, como podría ser solidaridad con Palestina o contra la ocupación de Iraq -- El día de Acción Global debe mantenerse como idea, pero debe replantearse en sus tiempos, formas y objetivos -- El FSM no puede pasarse organizando sólo foros y seminarios o intecambios, debe propiciar las acciones locales, nacionales y globales, y alimentarse de ellas -- El FSM no es una organización; es un marco de encuentro y convergencia de muchas organizaciones de todo tipo. -- El FSM no debe sustituir o reemplazar a las organizaciones o redes internacionales sectoriales o temáticas, y mucho menos a los espacios de unidad del movimiento en cada país, sino ser un vehículo para el encuentro de todas ellas -- Sin pretender convertirse en una organización internacional, el FSM sí debe pasar a propiciar más convergencias de los movimientos y acciones comunes sobre grandes temas o momentos

V)
  • Es mejor tener el FSM cada dos años y en el periodo intermedio otras actividades de intercambio temático o interregional, además de los foros regionales, actividades que deben ser parte del actuar cotidiano en el proceso de articulación global, no sólo a través de las grandes citas. Éstas deben alimentars de aquellas
  • Es bueno que ya no se discuta si el FSM debe realizarse cada año. El periodo más corto debe ser cada dos años. El FSM no es un fin en sí mismo y, aunque ha facilitado dar identidad a un sujeto global, debe permitir que los actores sociales actúen, que las organizaciones y redes se desarrollen, que se construyan las luchas; sólo así tiene sentido que exista una cita para intercambiar experiencias y reflexiones